Bien qu’il détienne largement le politique, économique et social leviers de pouvoir, près d’un tiers des Américains blancs disent avoir vu “beaucoup plus” de discrimination contre les Blancs au cours des cinq dernières années – et plus de la moitié d’entre eux disent qu’ils n’ont pas vu une augmentation de la discrimination contre les Noirs et les Latino-Américains.
Un sondage sur les problèmes critiques de l’Université du Maryland de mai 2022 a en outre constaté qu’une majorité d’Américains blancs ne croient pas qu’il y ait eu une augmentation de la discrimination à l’égard des groupes minoritaires.
À l’opposé, le sondage a révélé qu’une grande majorité de Noirs américains pensent avoir été victimes de discrimination.
Que de nombreux Américains blancs, le groupe racial dominant dans la société américaine, voient plus de discrimination contre les autres Blancs que ceux qui ont historiquement subi ce traitement est troublant.
Dans notre vision comme spécialistes de l’opinion publique et de la politique identitaireces griefs ont été au cœur de la politique conservatrice du GOP et, à leur extrême, ont joué un rôle dans des fusillades de masse comme celle de Buffalo dans lequel 10 Noirs ont été tuésprétendument par un suprématiste blanc de 18 ans, ou le agression violente survenue le 6 janvier 2021au Capitole des États-Unis.
Écarts d’empathie entre les groupes raciaux
Le sondage a été réalisé entre le 6 et le 16 mai 2022 par la société de sondage Nielsen Scarborough auprès d’un échantillon national représentatif de 2 091 répondants, avec une marge d’erreur de plus ou moins 2,14.
Le sondage a posé des questions sur la mesure dans laquelle la discrimination existe maintenant plus que par le passé contre différents groupes minoritaires, et si différents groupes minoritaires affaiblissent ou renforcent la société américaine.
Les résultats sont saisissants.
Il existe un écart d’empathie évident entre les groupes raciaux et ethniques.
Alors que les Américains blancs disent avoir vu une augmentation de la discrimination contre les autres Blancs, ils disent en même temps que d’autres groupes, dont les Noirs et les Latino-Américains, ont été moins discriminés.
À l’opposé, les Noirs et les Latino-Américains affirment que leurs groupes ont été victimes de discrimination tout en affirmant que d’autres groupes ont également été fortement victimes de discrimination.
Dans le cas des Latino-Américains, ils pensent que les Asiatiques ont été encore plus discriminés que leur propre groupe.
L’écart d’empathie est encore plus grand lorsqu’il est vu à travers la partisanerie politique, en particulier parmi les Blancs et les Latino-Américains.
Évaluer les expériences raciales
Nous avons examiné les réponses des personnes blanches, noires et latino-américaines à la question suivante : “Par rapport à il y a cinq ans, et sur la base de votre propre expérience, y compris les interactions avec les autres, quel degré de discrimination raciale/ethnique/religieuse, le cas échéant, diriez-vous qu’il existe contre chacun des groupes suivants ? »
Nous avons constaté que 3 répondants blancs sur 10 – 30,1 % – disent que les Américains blancs ont subi « beaucoup plus » de discrimination au cours des cinq dernières années.
En comparaison, 28,9% des répondants blancs ont déclaré que les Américains d’origine asiatique subissaient “beaucoup plus” de discrimination, 21,7% ont dit la même chose des Américains juifs, 20,4% des Noirs américains, 19,7% des Américains musulmans et 14,7% des Latino-Américains.
Mais plus de la moitié des Noirs américains – 53,2 % – affirment que leur groupe a subi « beaucoup plus » de discrimination au cours des cinq dernières années, contre 38,9 % des Noirs interrogés qui ont dit la même chose à propos des Américains d’origine asiatique, 33,3 % des Latino-Américains, 29,3 % sur les Américains musulmans, 23,7 % sur les Américains juifs et 13 % sur les Américains blancs.
Plus de Latinos disent avoir vu “beaucoup plus” de discrimination contre les Asiatiques que contre d’autres groupes. Près de 2 sur 5 – 38,7% – des répondants latinos ont déclaré qu’il existe “beaucoup plus” de discrimination contre les Américains d’origine asiatique qu’il y a cinq ans. Ce nombre se compare à 41,2% qui ont dit la même chose à propos des Noirs américains, 34,5% à propos des Latino-Américains, 33,5% à propos des Américains musulmans et 20% à propos des Juifs américains.
Notamment, et contrairement aux Blancs et aux Noirs, les Latino-Américains disent que les Noirs et les Asiatiques ont subi « beaucoup plus » de discrimination au cours des cinq dernières années que leur propre groupe.
Perceptions des contributions à la société américaine
Nous avons également évalué l’opinion des gens pour savoir s’ils pensaient que les Noirs américains, les Américains d’origine asiatique, les Latino-Américains, les Américains musulmans et les Juifs américains renforçaient ou affaiblissaient la société américaine.
Les résultats montrent qu’une majorité de personnes blanches, noires et latino-américaines pensent que tous ces groupes renforcent la société américaine, à une exception près.
Seuls 40,1% des Américains blancs pensent que les Américains musulmans renforcent la société américaine.
Un peu plus de 20% des Blancs disent que les Américains musulmans affaiblissent les valeurs et les coutumes américaines traditionnelles, la plus haute expression de ce sentiment négatif pour n’importe quel groupe.
Un pourcentage plus faible de Blancs considère les Noirs américains – 12,4% – et les Latino-Américains – 9,8% – comme un affaiblissement des valeurs et coutumes américaines par rapport à ces attitudes à l’égard des Américains musulmans.
Les Noirs américains – 67% – et les Latino-Américains – 74,1% – considèrent que leurs groupes ont le plus grand effet sur le renforcement de la société américaine.
Notamment, 54,6% des Noirs américains considèrent que les Latinos renforcent la société américaine, et 61,1% des Latino-Américains disent la même chose des Noirs.
Impact de la partisanerie
Les Américains sont profondément divisés selon des lignes partisanes, et cette division peut être vue sur la plupart des questions.
Mais ce clivage affecte-t-il également les attitudes des groupes raciaux et ethniques ?
Certes, il y a des chevauchements importants.
La plupart des Noirs et des Latino-Américains sont démocrateset beaucoup plus d’Américains blancs s’identifient comme républicains que comme démocrates.
Mais alors que les Noirs américains s’identifient massivement comme démocrates, environ un quart des Latinos s’identifient comme républicainset le Parti républicain comprend majoritairement des électeurs blancs.
Nous avons examiné dans quelle mesure la partisanerie contribue à expliquer l’identité raciale et ethnique sur les attitudes à l’égard d’autres groupes.
Les découvertes étaient révélatrices. Les démocrates blancs sont plus proches dans leurs opinions sur la race des démocrates noirs et latinos que des républicains blancs.
Les démocrates blancs sont plus susceptibles de percevoir une plus grande discrimination contre d’autres groupes qu’il y a cinq ans.
Les républicains latinos sont plus proches des républicains blancs que des démocrates latinos.
Environ les deux tiers des républicains noirs – 65% – et un tiers des répondants républicains latinos – 33% – perçoivent «beaucoup plus» de discrimination contre les Américains blancs qu’il y a cinq ans. Cependant, nous nous gardons de tirer des conclusions fortes de notre échantillon de républicains noirs, car il est relativement petit dans notre enquête.
La partisanerie joue également un rôle important dans la prise en compte des différences dans la valeur perçue des groupes minoritaires dans la société parmi les Américains blancs, latinos et noirs.
En revanche, plus des deux tiers des démocrates blancs affirment que les cinq groupes renforcent la société américaine. Les républicains blancs sont beaucoup moins susceptibles de dire que l’un des cinq groupes minoritaires renforce la société américaine.
Un pourcentage plus élevé de républicains latinos considèrent que les groupes minoritaires renforcent l’Amérique que les républicains blancs. Mais ce point de vue parmi les républicains latinos est en retard par rapport aux démocrates latinos.
Les républicains noirs qui ont répondu ont exprimé des sentiments forts quant à l’idée que les groupes minoritaires renforcent la société américaine – une opinion qui va à l’encontre des tendances chez les républicains blancs.
Les réponses des républicains noirs ressemblent davantage à celles des démocrates noirs.
Cette découverte nécessite une enquête plus approfondie auprès d’un échantillon plus large de républicains noirs.
Valeurs démocratiques
Il convient de reconnaître que l’appartenance à un parti est devenue en partie un reflet de son identité et de son confort avec certaines positions, en particulier concernant sa place dans la société américaine.
Autrement dit, la partisanerie est devenue une identité en soi.
Nos résultats peuvent souligner la difficulté d’avoir des conversations sur les relations raciales qui partent d’une perspective commune et de s’engager dans une action significative qui renforcera la démocratie américaine.
Un résultat notable de notre sondage est l’empathie manifestée par les groupes qui ont historiquement connu des degrés élevés de discrimination.
Les Noirs et les Latino-Américains ont des perceptions similaires de la discrimination.
Plus important encore, ils soutiennent l’idée qu’une Amérique démocratique englobe tous ses électeurs et considèrent tous les groupes minoritaires comme une force plutôt qu’une faiblesse – un point de vue moins partagé par les Américains blancs.
Cet article est republié de La conversation, un site d’actualités à but non lucratif dédié au partage d’idées d’experts universitaires. Si vous l’avez trouvé intéressant, vous pourriez abonnez-vous à notre newsletter hebdomadaire.
C’était écrit par: Stella Rousse, Université du Maryland et Shibley Telhami, Université du Maryland.
Lire la suite:
Stella Rouse reçoit un financement de la National Science Foundation (NSF) et a déjà reçu un financement de la Russell Sage Foundation. Stella Rouse est membre du conseil d’administration du Public Religion Research Institute (PRRI). PRRI est une organisation à but non lucratif et non partisane qui mène des recherches et écrit sur l’intersection de la religion et de la politique. Elle siège au conseil à titre bénévole et ne reçoit aucune rémunération.
Shibley Telhami ne travaille pas pour, ne consulte pas, ne détient pas d’actions ou ne reçoit de financement d’aucune entreprise ou organisation qui bénéficierait de cet article, et n’a divulgué aucune affiliation pertinente au-delà de sa nomination académique.
