SIMON JORDAN: Leeds est dans une zone sinistrée mais la relégation peut les aider à nettoyer le gâchis

Si Leeds United parvient à sortir de sa situation difficile et à rester debout, il devra exhumer Harry Houdini pour lui dire comment il a réussi.

Cela a été une perte tragique d’une opportunité pour ce club remarquable, qui, avec ses fans, a passé tant de temps à tendre tous les nerfs pour revenir en Premier League après une absence de 16 ans. Pendant quelques instants de détente il y a trois ans, ils sont devenus la deuxième équipe préférée de tous, tant leur football était exaltant.

Mais alors qu’il fait toujours plus sombre avant l’aube, la situation économique actuelle à Leeds ne ressemble en rien à ce qu’elle était lorsqu’ils ont été relégués en 2004 et il n’y a aucune raison pour qu’ils ne puissent pas remonter tout de suite.

Ils sont eux-mêmes dans un pétrin, mais la dernière fois qu’ils sont tombés, ils l’ont fait dans un état catastrophique grâce au La La Land que Peter Ridsdale avait créé.

La mentalité irresponsable, dévergondée et tournée vers les stars a hypothéqué l’avenir de Leeds, laissé le club dans le désarroi financier et l’a finalement mis hors de l’élite pendant une génération.

Cette spectaculaire chute de grâce nous a donné un carnaval de personnages, de l’irascible et ultime opportuniste du football Ken Bates et l’étrangeté de Massimo Cellino au propriétaire actuel Andrea Radrizzani, qui était le faiseur de miracles et le sauveur d’une nouvelle génération de fans, catapultant Leeds de l’abîme de la Ligue de football sous l’énigmatique Marcelo Bielsa.

Il est quelque peu ironique que Radrizzani soit, en partie, l’architecte du déclin actuel.

Cependant, c’est une situation différente maintenant par rapport à leur dernière relégation en Premier League et, bien qu’il n’y ait jamais de bon moment pour descendre, cela pourrait en fait concentrer certains esprits à Elland Road.

La relégation conduira à une réflexion plus claire au sommet entre Radrizzani et le consortium des 49ers de San Francisco qui prévoient de lancer une prise de contrôle complète. Il y a eu trop de cuisiniers, aucun d’entre eux n’a fait de recette particulièrement bonne.

Leeds a été un navire sans gouvernail, avec tout le monde apparemment tirant dans des directions différentes et distrait par des agendas différents. Peut-être que la descente résoudra ce gâchis parce que ce qui s’est passé est aussi clair que de la boue. Donc, même si cela n’a rien à voir avec la putain de tempête à laquelle Leeds a dû faire face en 2004, ils se sont transformés en une zone sinistrée auto-infligée.

De laisser Bielsa durer trop longtemps alors que son approche avait fait son temps, à nommer Jesse Marsch sur la base que ce qui fonctionnait dans les ligues non compétitives d’Allemagne et d’Autriche fonctionnerait en Premier League. L’héritage de Bielsa devait probablement être exorcisé, mais ce ne fut pas le cas. Ils avaient besoin de changer l’équipe et leur façon de jouer parce qu’elle avait suivi son cours, mais ils ont fait venir Marsch, qui, bien que probablement plus compétent sur le plan tactique que les gens ne le croyaient, n’était que des platitudes.

Il m’a fait penser à quelqu’un souhaitant que les choses soient ainsi plutôt qu’elles ne le soient réellement. J’ai toujours été un opposant à la nomination de Marsch, mais il était vite clair pour quiconque prêtant la moindre attention qu’il n’était pas l’homme qu’il fallait pour le poste.

Il était inévitable qu’il y aille, mais plutôt que de le virer avant la Coupe du monde comme ils auraient dû le faire et de le remplacer par Sean Dyche, qui aurait plus que probablement sauté sur l’occasion, Leeds n’a fait preuve d’aucune cohérence ni logique, hésitant, et a permis à Marsch de dépenser gros en janvier – y compris une signature de record de club qui a à peine joué – avant de finalement prendre une décision et de le virer à la fermeture de la fenêtre de transfert.

Ensuite, il a épinglé la queue sur le temps de l’âne et ils se sont retrouvés avec Javi Gracia parce qu’ils ne pouvaient trouver personne d’autre. Ils auraient aussi bien pu opter pour Big Sam Allardyce sur-le-champ.

Il les aurait probablement maintenus grâce à la force de sa personnalité, mais cette approche à l’envers de l’embauche et du licenciement des managers nous a conduits à ce point.

La nomination d’Allardyce montre également la débauche et le pur gaspillage que le football est prêt à supporter. Nous parlons ici d’une somme d’argent macabre.

Sans vouloir être mesquin, remettre à Allardyce 500 000 £ pour quatre matchs, ou la meilleure partie de 3 millions de £ s’il les maintient, était moche et peu édifiant, bien que la préservation de 100 millions de £ et plus que la survie apporte serait une justification suffisante. deviner!

Comment des personnes intellectuellement capables et talentueuses qui dirigent le club ont-elles réussi à se mettre dans une position où le mieux qu’ils puissent faire est de jeter des millions à un manager, qui, si nous sommes brutaux, peut indiquer sa plus récente réalisation en obtenant West Brom relégué ?

C’est encore un autre exemple des finances de casino du football. En fin de compte, vous ne pouvez pas diriger un club de football essayant de concourir en Premier League tout en essayant de le vendre, en particulier lorsque la vente est conditionnelle au maintien de Leeds dans la division.

Cela a déclenché une pléthore de mauvaises décisions et signifiait qu’il y avait trop d’agendas différents sur qui a été acheté, qui a été vendu et quand. Les rumeurs abondaient selon lesquelles Radrizzani voulait vendre des joueurs en janvier que les nouveaux propriétaires potentiels voulaient garder.

La relégation semblant désormais inévitable, Radrizzani doit soit se concentrer sur le regroupement et remettre le club en position, soit les Américains prennent le relais à un prix réduit. Mais vous ne pouvez pas continuer à avoir des messages mitigés d’en haut.

Ayant passé du temps avec Radrizzani à la Coupe du monde au Qatar, je dois dire qu’il n’est pas le plus attachant des gars. J’ai beaucoup d’admiration pour sa perspicacité dans le monde des médias, mais il m’a semblé arrogant, désinvolte et légèrement éloigné de lui-même. Il était comme une version légèrement plus sophistiquée de l’ancien propriétaire de QPR, Flavio Briatore. Il avait la vieille mentalité du “regarde-moi, je viens d’arriver dans la pièce”.

Ce genre d’attitude pourrait être la raison pour laquelle les accords ont été si difficiles à conclure pour Leeds et pourquoi des messages mitigés ont été envoyés à ce club dysfonctionnel et incohésif, car le leadership doit commencer au sommet.

En fin de compte, si vous manquez de pensée cohérente dans votre salle de conférence, vous en manquerez dans votre pirogue et sur le terrain, ce qui se terminera par le genre de désordre dans lequel Leeds se retrouve maintenant.

Mighty Moore remet les racistes à leur place

Malheureusement pour mon pote Darragh MacAnthony, Peterborough a décidé de jouer à cache-cache avec eux-mêmes à Hillsborough la semaine dernière et a obtenu exactement ce qu’ils méritaient alors que Sheffield Wednesday a produit le plus grand retour de l’histoire des barrages anglais.

J’étais ravi pour Darren Moore après les abus racistes qu’il a subis pour avoir perdu le match aller 4-0. Nous ne voulons voir ni entendre aucune forme de racisme, mais il ne s’est pas plaint et a continué pendant que tout le monde s’offusquait en son nom.

J’ai déjà écrit sur le fait que monter via les play-offs est le meilleur moyen d’être promu, et ce sentiment ne fera que s’intensifier pour les Owls et Moore après cette nuit incroyable. Mais un mot d’avertissement, tout cela n’aura servi à rien s’ils ne battent pas Barnsley à Wembley lundi.

Les difficultés de Leicester devraient être un avertissement pour les autres clubs

Le sort de Leicester devrait être un avertissement pour les autres clubs de Premier League. Si votre propriétaire n’est pas aussi concentré qu’il devrait l’être sur les principes fondamentaux et l’attention portée aux détails qui ont fait votre succès, vous allez vous retrouver dans un combat de relégation, comme Leicester cette saison.

Mais la bonne nouvelle pour des clubs comme Brighton et Brentford, c’est que je n’envisage pas de moment où ils vont se retirer. Ils sont restés fidèles à leurs principes et à la façon dont ils veulent jouer au football et ont mis en place des infrastructures appropriées qui les protègent.

La morale de l’histoire est de garder un œil sur le ballon, sinon vous pourriez tomber en disgrâce comme Leicester l’a fait, deux ans seulement après avoir remporté la FA Cup.

Écoutez White et Jordan tous les jours de la semaine sur talkSport de 22h à 13h