Le mariage homosexuel, qui est la loi du pays aux États-Unis depuis 2015, est une question réglée pour la plupart des américains — 71% dont, à un niveau record cette année, soutenez-le. Mais il en reste encore beaucoup qui ne sont pas si sûrs.
Cela explique l’intersection de deux événements qui ont fait la une des journaux sur le sujet cette semaine : l’un, le Sénat, dont 12 républicains, faire progresser la loi historique sur le respect du mariagequi fournira des protections fédérales pour le mariage homosexuel avec passage intégral et signature présidentielle (comme il est sur la bonne voie).
Et, deux, quelques jours plus tôt, l’actrice Candace Cameron Bure racontant le le journal Wall Street à propos de sa décision de passer de Hallmark Channel – qui présentera bientôt son premier film de Noël sur le thème gay – à la Great American Family chrétienne. Cette chaîne, a-t-elle dit, ne présenterait pas de couples de même sexe dans ses films de vacances, notant: “Je pense que Great American Family gardera le mariage traditionnel au cœur.”
Le commentaire de Bure a déclenché Twitter LGBTQ, suscité des critiques de diverses célébrités et mettant la “chrétienne dévouée” sur la défensive, alors qu’elle publiait une longue déclaration qui appelait le chœur croissant de critiques une tentative “d’assassiner” son “personnage”.
Mais l’expression «mariage traditionnel» est un coup de sifflet pour les nombreux militants, individus et alliés queer qui ont déjà emprunté cette voie.
“Il est clair que c’est un code – et ce n’est même pas un code subtil à ce stade, car je pense que de plus en plus de gens comprennent que le mariage, en tant que concept, (a) existe depuis des milliers d’années, et (b) n’a pas toujours semblé la façon dont elle pense que ça ressemblait, ” Groupe de travail national LGBTQ la porte-parole Cathy Renna a déclaré à Yahoo Life.
“Donc, utiliser ce genre d’euphémisme, ou de code, est destiné à marginaliser”, dit-elle. «Cela vise à mettre à part certains mariages pour dire qu’ils sont plus réels que d’autres, qu’ils sont meilleurs que d’autres, qu’ils sont plus authentiques. Et c’est le genre de langage d’exclusion que nous voyons de plus en plus.
Chez GLAAD, présidente et chef de la direction, Sarah Kate Ellis, a déclaré dans un communiqué : « Il est irresponsable et blessant pour Candace Cameron Bure d’utiliser la tradition comme prétexte à l’exclusion. J’aimerais avoir une conversation avec Bure sur ma femme, nos enfants et les traditions de notre famille. Bure est en décalage avec une majorité croissante de personnes de foi, y compris les personnes de foi LGBTQ, qui savent que les couples et les familles LGBTQ méritent amour et visibilité.
Qu’est-ce que le « mariage traditionnel » de toute façon ?
La phrase ne veut pas dire grand-chose, dit Evan Wolfsonl’activiste et avocat qui a dirigé le mouvement du mariage homosexuel en tant que fondateur du défunt Liberté de se mariercomme documenté dans le film de 2017 La liberté de se marier.
« La tradition prédominante du mariage, à travers l’histoire, est le changement. Le mariage a presque toujours existé dans la société sous une forme ou une autre, mais ces formes ont été très différentes et ont constamment changé », a déclaré Wolfson à Yahoo Life. “Même dans la vie de la plupart des Américains, nous avons vu quatre changements majeurs”, note-t-il, faisant référence à l’évolution des lois sur les couples mariés. être autorisé à utiliser la contraceptionles couples pouvant se marier interracialementune femme devenant de statut égal à son mari au lieu de sa propriété et, bien sûr, égalité matrimoniale pour les couples de même sexe.
“Encore et encore, dans des vies et dans l’histoire, l’idée de ce qu’a été un mariage traditionnel obscurcit le fait que le mariage a changé, et qu’il dépend finalement, de nos jours, de l’amour et de l’engagement du couple, espérons-le affirmé par la loi, les amis, la famille et la société », dit Wolfson.
“Donc si [Bure] veut aller sur un réseau qui présente le « mariage traditionnel », est-ce le mariage du roi Salomon et de ses mille épouses ? » il demande. “Est-ce les mariages dans lesquels les maris avaient un contrôle total sur le ménage, y compris les épouses, les enfants et les esclaves?”
De nombreux utilisateurs de Twitter ont exprimé des sentiments similaires à propos de l’utilisation de l’expression, la qualifiant d'”anti-chrétienne”, d’hypocrite et de “fétiche pseudo-historique moderne”.
Wolfson note que même si l’expression « mariage traditionnel » est certainement « utilisée comme une arme par certains », il n’est pas toujours possible de savoir exactement ce qu’elle signifie. “Une vision charitable serait que c’est leur façon de dire:” Je n’étais pas habitué à cela auparavant, et j’ai un confort nostalgique ou idéologique ou instinctif avec ce que je pensais que le monde était. Et je crois que certaines personnes sont là.
Mais, ajoute-t-il, “le point de vue le moins charitable”, qui correspond à “certains politiciens démagogues et certaines voix religieuses… est qu’ils veulent être exclusifs et qu’ils ne veulent pas reconnaître l’humanité commune des couples de même sexe et de leurs proches”. ceux. Ces gens, dit Wolfson, ont tendance à utiliser le « christianisme » ou le « nationalisme » comme « excuses pour la méchanceté et la discrimination ».
En ce qui concerne la durée d’existence du terme, Wolfson dit: “Je suppose que c’est un terme qui a été souvent utilisé, même il y a 100 ans, où les parents auraient dit:” Ce n’est pas votre travail de tomber amoureux. Nous vous trouverons le match. ” Dans la voie moderne vers l’égalité du mariage, cela a été fréquemment jeté, en particulier à l’époque de la loi de 1996 sur la défense du mariage (DOMA), qui définit le mariage comme entre un homme et une femme. – et lorsque des forces comme Focus on the Family ont cherché à «défendre le mariage traditionnel», le défunt Alliance pour le mariage traditionnel a déclaré l’homosexualité “comportement malsain et anormal” et certains juristes ont écrit à ce sujet défendre mariage dit traditionnel dans des revues.
Comment la législation pourrait cimenter l’égalité du mariage en tant que tradition
L’adoption de la nouvelle loi sur le respect du mariage abrogerait DOMA une fois pour toutes. Mercredi, une majorité à l’épreuve de l’obstruction systématique du Sénat américain a voté pour déplacer le projet de loi au Sénat, où il doit être adopté avant de revenir à la Chambre (qui a déjà adopté un projet de loi similaire avec un fort soutien bipartite) pour être approuvé par un accord. vote puis signé par le président Biden. Il reconnaîtrait le mariage entre deux personnes sans distinction de « sexe, race, origine ethnique ou origine nationale ».
« Je suis très fier que le Sénat ait exprimé un vote bipartite aussi fort », a déclaré Wolfson. “Je pense que ce projet de loi est une étape importante vers la protection et pour dire:” Nous sommes désolés pour la mauvaise tournure que nous avons prise avec la soi-disant loi sur la défense du mariage et la résistance à permettre aux homosexuels de se marier.
Dans un communiqué, le groupe de travail LGBTQ a déclaré que l’importance du vote du Sénat “ne peut être surestimée – il s’agit en partie d’une législation défensive proactive de la majorité conservatrice des menaces claires de la Cour suprême contre le mariage pour les couples de même sexe”, ajoutant qu’il « protégerait des millions de couples de même sexe et interraciaux en veillant à ce que leurs mariages soient respectés par les gouvernements fédéral et des États ».
Selon Renna, « En fin de compte, il s’agit pour les gens de comprendre la diversité et les diverses façons dont nous créons des familles. … C’est une question de famille et d’amour. Et la façon dont beaucoup de ceux qui vantaient le «mariage traditionnel» ont été convaincus, dit-elle, était en montrant, à travers des expériences personnelles – comme avec Edie Windsor et Jim Obergefell, dont les affaires ont conduit à des décisions sur l’égalité du mariage par la Cour suprême – le «puissant, horrible exemple de ce qui s’est passé lorsque vous n’aviez pas accès à vos droits constitutionnels.
Maintenant, ajoute-t-elle, « nous pouvons vivre dans une culture où tous nos mariages seront valorisés pour ce qu’ils sont. Parce qu’il n’y a plus vraiment de “mariage traditionnel” – notre culture a changé et nous sommes une population de plus en plus diversifiée. … Et nous étions avant, mais maintenant c’est quelque chose qui est reconnu.
Bien-être, parentalité, image corporelle et plus : découvrez les qui derrière la hoo avec la newsletter de Yahoo Life. Inscrivez-vous ici.
