in

Pourquoi Harry Maguire n’a pas reçu de pénalité “de pierre” lors de la victoire 6-2 de l’Angleterre en Coupe du monde – mais l’Iran l’a été

Spread the love

La campagne de Coupe du monde de l’ANGLETERRE a démarré sur les chapeaux de roues en inscrivant six buts devant l’Iran.

Mais une pénalité tardive controversée a vu le score final fin 6-2 pour les Three Lions.

Harry Maguire n'a pas obtenu de penalty après avoir semblé victime d'une faute contre l'Iran

2

Harry Maguire n’a pas obtenu de penalty après avoir semblé victime d’une faute contre l’IranCrédit : BBC
John Stones a donné un coup de pied tardif pour un remorqueur sur un adversaire

2

John Stones a donné un coup de pied tardif pour un remorqueur sur un adversaireCrédit : Getty

John Stones a été pénalisé par VAR dans les derniers instants, permettant à l’Iran de retirer un but de consolation pour adoucir le score.

Cependant, les rediffusions vidéo suggéraient qu’il n’y avait pas beaucoup de contact entre Stones et son adversaire.

Et les fans anglais ont été furieux alors que Harry Maguire n’a pas réussi à remporter un penalty “stonewall” après une faute de l’Iran plus tôt.

Mais ESPN prétend qu’il y a une raison pour laquelle le remorqueur de Stones a entraîné un coup de pied, tandis que le faute sur Maguire a été négligée.

Suivez toutes les réactions après que l'Angleterre ait organisé une émeute et des machines à sous Grealish dans SIXTH
Tout ce que vous devez savoir sur la Dream Team World Cup - 50 000 £ à gagner !

On estime que VAR était principalement préoccupé par la capacité du joueur attaquant dans chaque incident à défier le ballon.

Dans le cas de Stones, son remorqueur sur Morteza Pouraliganji a empêché l’Iranien de pouvoir attaquer suffisamment le ballon.

Bien qu’il ne s’agisse que d’une infraction mineure lors des rediffusions, le ballon se trouverait à proximité de l’attaquant iranien.

Et l’arbitre Raphael Claus a finalement convenu avec VAR que Stones avait empêché Pouraliganji d’attaquer librement.

COMMENT OBTENIR DES PARIS GRATUITS SUR LA COUPE DU MONDE

Dans le cas de Maguire, bien que la faute apparaisse plus évidente, cela a été considéré comme le cas opposé.

Bien qu’il ait été lutté au sol par Roozbeh Cheshmi, il est dit que le ballon n’était PAS à proximité de Maguire.

Cela signifie qu’il n’était pas en mesure de concourir correctement pour cela en tant qu’attaquant.

Et VAR a également pris en compte le fait que le bras de Maguire était également enroulé autour de Cheshmi alors qu’il tombait.

Mais essayez de dire cela aux fans anglais, qui ont été fulminés par les deux décisions.

L’un d’eux a écrit en ligne : “Peine mur de pierre”.

Un deuxième a tweeté : “Un stylo clair toute la journée.”

Symbole secret repéré sur le bar Toblerone par un garçon de 10 ans - voici ce que cela signifie
Je suis allé à Primark et c'était aléatoire - les sections à visiter et ce qu'il faut éviter

Un autre a ajouté: “Maguire est littéralement en train de se faire tacler au rugby.”

Tandis qu’un quatrième fulminait: “L’Angleterre a déjà volé un penalty après 3 minutes.”

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Dates, heures, phases de groupes et finales des matchs

Saka, du jamais-vu depuis Beckenbauer !