MANCHESTER CITY conteste le dossier de la Premier League contre eux – et suggère même que le KC qui le dirige pourrait être biaisé car il est un fan d’ARSENAL.
City a été inculpé en février pour une série d’esquives financières présumées entre 2008 et 2019.
1
Le chef de Prem a annoncé que l’affaire était entre les mains du chef de son “comité judiciaire indépendant”, Murray Rosen KC.
Il a le pouvoir de se nommer président de la commission disciplinaire de trois membres qui entendra éventuellement l’affaire.
Mais le statut avoué de Rosen en tant que Gooner est l’UN des problèmes soulevés par City dans ce qui semble être un assaut total contre le processus Prem.
City est accusé d’avoir caché la véritable source de financement du club, de ne déclarer que partiellement les salaires et les primes, d’avoir enfreint les règlements de l’UEFA et du fair-play financier Prem et d’avoir entravé l’enquête de la Ligue ouverte en 2018.
Cette enquête était en cours depuis quatre ANNÉES avant que les accusations ne soient portées, période au cours de laquelle la ville et le Prem se sont affrontés lors de contestations devant la Haute Cour et la Cour d’appel.
Il est maintenant entendu que City, qui a engagé Lord Pannick KC à 5 000 £ par heure comme chef de file juridique, a identifié l’allégeance au club de Rosen comme l’un des éléments de leur argumentation.
Rosen s’est décrit comme un “membre du MCC et de l’Arsenal FC”.
Les chefs Prem opèrent sous le voile du silence sur tous les aspects de l’affaire et n’ont rien ajouté à leur déclaration audacieuse sur le site Web des accusations il y a trois mois.
Cela inclut si Rosen a choisi de se nommer – bien que le défi de la ville semble un indicateur évident – ou le délai potentiel pour que l’affaire soit entendue.
Les règles de la ligue laissent ouverte la peine de relégation et une amende illimitée si le cas est prouvé.
Mais en plus de la ligne Rosen, les avocats de City ont remis en question la validité des accusations en raison des récents changements dans le règlement Prem.
Depuis février 2022, ces règles obligent tout club membre ou officiel à répondre aux questions et à fournir toutes les informations demandées par les dirigeants de la Ligue.
Les règles ajoutent: «Ils ne doivent pas tarder à le faire, ils doivent le faire de manière globale et ils doivent le faire sur une base coopérative et ouverte.
“Cela comprend la fourniture volontaire d’informations et de documents pertinents inconnus du conseil, l’obtention de ces informations et documents auprès d’autres parties lorsqu’ils sont en mesure de le faire, et la garantie que les personnes appropriées sont mises à disposition pour être interrogées par le conseil.”
Les règles précédentes stipulaient simplement: “Chaque club doit se conformer rapidement et intégralement à toute demande d’information faite par la Ligue.”
City, qui a refusé de faire d’autres commentaires, a nié toutes les allégations et promis des “preuves irréfutables” pour étayer sa défense.
Mais les dernières décisions de City pourraient encore retarder le processus, les clubs rivaux craignant déjà qu’il n’y ait pas d’audience avant potentiellement 2027.
