De Danielle Broadway
8 novembre (Reuters) – La suite très attendue de «Black Panther» de Disney, «Black Panther: Wakanda Forever» a reçu des critiques élogieuses de la majorité des critiques.
Le film, qui arrive dans les salles vendredi, a obtenu une note positive de 94% sur Rotten Tomatoes, avec seulement cinq critiques sur 81 qualifiant le film de pourri.
Le film Marvel Studios suit la reine Ramonda, Shuri, M’Baku, Okoye et Dora Milaje alors qu’ils travaillent ensemble pour protéger Wakanda à la suite de la mort du roi T’Challa.
Le réalisateur Ryan Coogler a abandonné son scénario original pour le projet Disney après le décès du chef de file du film Chadwick Boseman en 2020 en raison d’un cancer du côlon. Au lieu que T’Challa pleure le temps perdu après “le blip”, la force motrice du film est devenue centrée sur Wakanda pleurant son chef.
Aaron Perine de Comicbook.com a écrit: «Grâce aux efforts collectifs d’un casting déterminé à faire le bien par l’homme qui a tout commencé, le film percole avec un but. Il y a un nouveau Black Panther, et ils figureront dans l’avenir de cet univers. Après le générique, il y a une grosse surprise.
Sa note de 5/5 pour le film est reprise par la plupart des autres critiques qui pensent que le film se démarque dans la phase 4 de Marvel.
“‘Black Panther : Wakanda Forever’ est de loin le meilleur film de la phase 4 de l’univers cinématographique Marvel. La phase 5 a de grosses chaussures à remplir après celle-ci, et j’espère que la narration pourra créer le même genre d’authenticité et de grandeur que ce film a », a expliqué Jamie Broadnax de Black Girl Nerds.
Cela dit, tous les critiques n’étaient pas satisfaits du film. Robbie Collin du Daily Telegraph a donné au film un 1/5 et a expliqué que le long métrage était difficile à regarder.
Il a décrit le film comme “une série d’endurance de près de trois heures de photographies sombres et de conversations bidirectionnelles turgescentes et émotionnellement vides, toutes apparemment conçues pour saper la distribution et la volonté combinée de vivre des téléspectateurs”.
Stephanie Zacharek du magazine Time avait une conclusion similaire, écrivant : « Cocher des cases n’est pas la même chose que tirer de la magie – ou même simplement de la perspicacité – à partir de rien. … La triste réalité est que le spectacle doit continuer, et sans (Chadwick Boseman), c’est un peu plus la même chose. Notre travail consiste à prétendre que c’est suffisant. (Reportage de Danielle Broadway; édité par Jonathan Oatis)
