L’interdiction partielle du stade de Valence est réduite à seulement TROIS matchs malgré les abus racistes dirigés contre l’ailier du Real Madrid Vinicius Jnr – après que le club a fait appel contre une sanction “injuste et disproportionnée”
L’interdiction partielle du stade de Valence a été réduite à trois matches malgré les abus racistes honteux dirigés contre l’attaquant du Real Madrid Vinicius Jnr, tandis que l’amende que le club a été condamné à payer à la suite de l’incident a également été abaissée.
L’équipe de LaLiga a été sanctionnée après que Vinicius ait été pris pour cible par les supporters de Valence lors de la défaite 1-0 de Madrid à Mestalla, le terrain ayant été partiellement fermé pendant cinq matchs. Une amende de 45 000 € (39 000 £) a été infligée.
Vinicius a menacé de quitter le terrain pendant la seconde moitié du match après avoir été victime de chants de singe et Madrid, qui a qualifié l’incident de “crime de haine”, a déposé une plainte auprès du bureau du procureur général de l’État espagnol.
Cependant, Valence a lancé un recours contre la fermeture, la qualifiant d ‘”injuste et disproportionnée”. La presse locale a également dénoncé la décision “sans précédent”.
Le club a été initialement chargé de fermer la tribune sud de Mario Kempes, le lieu de l’abus, pendant cinq matches – bien que cela ait depuis été édulcoré.
L’interdiction du stade de Valence a été réduite malgré les abus raciaux dirigés contre Vinicius Jnr
L’ailier du Real Madrid, Vinicius, a été la cible de chants et de gestes ignobles et a réagi furieusement
Le Mestalla sera désormais partiellement fermé pendant trois matchs au lieu des cinq matchs initiaux
Le total des amendes mis à jour s’élève désormais à 27 000 € (23 000 £).
On pense qu’un nouvel appel a été déclenché, Valence souhaitant s’assurer que la fermeture ne s’applique pas à leur confrontation cruciale contre l’Espanyol dimanche.
Vinicius témoignera par vidéoconférence devant un tribunal d’instruction de Valence, trois personnes accusées de l’avoir abusé devant également prendre la parole dans l’enquête.
Les supporters, tous âgés de 18 à 21 ans, ont été arrêtés par la police plus tôt cette semaine en lien avec l’incident, un tribunal de Valence ayant ouvert une enquête sur l’épisode raciste présumé qui a vu le match interrompu.
Mais Valence a continué à rester ferme contre les allégations plus larges.
Confirmant qu’ils avaient repoussé leur première punition, une déclaration du club disait: “Valencia a collaboré dès la première minute avec la police et toutes les autorités compétentes pour clarifier les événements survenus.
“De plus, nous avons appliqué la sanction maximale possible avec l’interdiction à vie de notre stade pour comportement raciste des supporters identifiés par la police.”
S’exprimant contre les mesures lors d’une conférence de presse, l’entraîneur-chef de Valence, Ruben Baraja, a ajouté: “Je ne permettrai pas que les supporters du Valencia CF et Mestalla soient enduits d’étiquettes qui ne nous représentent pas.”
Vinicius a également reçu un carton rouge alors que les esprits s’échauffaient, avant que l’expulsion ne soit annulée
Une grande banderole déclarant “nous sommes tous Vinicius, assez (de racisme)” a été montrée au Bernabeu
“Tout comme un joueur se défend à juste titre contre les insultes et je le soutiens de toutes mes forces, nous, en tant que club et fanbase, nous nous rebellons contre ceux qui, depuis le match, nous ont accusés d’être ce que nous ne sommes pas.”
Expliquant la fermeture partielle du stade, la RFEF a insisté sur le fait que les abus étaient “très graves”.
“Il est considéré comme prouvé que, comme l’indique l’arbitre dans ses minutes, il y a eu des cris racistes à Vinicius, altérant le cours normal du match et considérant les infractions comme très graves”, a déclaré l’instance dirigeante.
Vinicius avait également été licencié pendant le match après un contrôle VAR pour une poussée apparente sur l’attaquant de Valence Hugo Duro. Le carton rouge a cependant été annulé après que d’autres images ont révélé que Vinicius avait été attrapé par le cou avant l’incident.
La RFEF a déclaré que la décision de l’arbitre avait été prise parce qu’il était “privé d’une partie décisive des faits” et a affirmé qu’il était “impossible” d'”évaluer” la situation.
