Les fans de FOOTBALL ont crié à la “corruption” après que l’Atletico Madrid ait reçu un but controversé contre l’Espanyol hier soir.
L’équipe de Diego Simeone avait déjà pris les devants en première mi-temps, après que l’ancien prêteur de Chelsea, Saul Niguez, ait pressé un tir au-delà de Fernando Pacheco.
3
3
Le deuxième but de l’Atletico était le plus controversé, ayant été attribué à la suite d’un contrôle VAR.
LaLiga est la seule ligue majeure d’Europe qui PAS utiliser la technologie de la ligne de but.
Lorsque Yannick Carrasco a frappé le poteau, Antoine Griezmann a suivi avec le rebond.
Pacheco semblait avoir traversé, avant qu’un contrôle VAR ne soit lancé pour déterminer si le ballon avait franchi la ligne.
Les images télévisées ont eu du mal à déterminer si toute la balle avait effectivement traversé – le corps de Pacheco bloquant ce qui serait l’angle de caméra le plus fiable.
Après que le but ait été donné de manière controversée, les fans se sont tournés vers les médias sociaux pour appeler un jeu déloyal.
L’un d’eux a écrit: “Si vous ne pouvez pas montrer que c’est un but, vous ne pouvez pas donner le but, et l’arbitre ne le donne pas non plus depuis le terrain, l’Espanyol est gravement blessé, encore une fois.”
Tandis qu’un second a tweeté : “Ce ballon n’entre pas. Incompréhensible de donner un but avec cette image alors que l’arbitre ne l’a pas donné.”
PARIS GRATUITS ET OFFRES D’INSCRIPTION – MEILLEURES OFFRES POUR LES NOUVEAUX CLIENTS
Un autre a ajouté: “Avec ces images, on ne peut pas dire qu’il est entré.”
Carrasco a ensuite marqué pour mettre l’Atletico 3-0 moins d’une minute après la mi-temps – avant que l’Espanyol ne lance un retour fougueux pour faire match nul 3-3 – avec l’ancien objectif de Stoke Real Madrid Joselu sur la feuille de match.
La décision controversée survient dans la foulée de la Liga admettant qu’elle a renvoyé par erreur Vinicius Jr en raison d’une critique “biaisée”.
Le comité de la concurrence espagnol a écrit: “L’action de l’arbitre VAR ne serait pas encadrée dans une” erreur humaine “, puisque l’image qu’il a envoyée à l’arbitre du match pour évaluer l’action produite était totalement partielle, biaisée et déterminante de l’erreur de l’arbitre dans l’évaluation de la survenance et, avec elle, l’expulsion injuste du joueur, transformant la victime en agresseur.”
Des images transmises à l’arbitre du match montraient Vinicius repoussant Hugo Duro de Valence, sans inclure un clip de Duro l’ayant eu dans une prise de tête.
Vinicius, qui a été victime d’abus racistes depuis les tribunes pendant le match, a par la suite vu son interdiction révoquée.
3
