Le Yorkshire accusé d’avoir “menti” sur des fichiers perdus après avoir été accusé de destruction de preuves

Le Yorkshire est accusé d’avoir menti en réponse à l’une des accusations de racisme de la BCE dans un dossier explosif de nouvelles preuves obtenues par Sportsmail.

Les accusations de plusieurs anciens employés, qui sont étayées par un e-mail des propres avocats du Yorkshire, seront une source d’embarras majeur pour la BCE et pourraient avoir des implications importantes pour leur affaire disciplinaire contre Michael Vaughan, qui reprend lundi.

Sportsmail a révélé le 23 février que l’une des quatre accusations que le Yorkshire a admises concerne la destruction de preuves dans l’affaire Azeem Rafiq, ce qui a conduit le club à confirmer l’histoire mais à affirmer que “la suppression et la destruction de documents” étaient antérieures à celles de Lord Patel. arrivée à Headingley.

Patel a été nommé président du Yorkshire le 5 novembre 2021, mais Sportsmail a obtenu un dossier accablant qui indique fortement que les preuves manquantes étaient toujours en possession du club des mois plus tard. Il est entendu qu’il comprend des fichiers électroniques conservés sur un ordinateur portable personnel ainsi que trois étagères et deux boîtes de documents papier.

Le Yorkshire a plaidé coupable à une accusation de la BCE d’avoir détruit des documents cruciaux liés à l’affaire de racisme d’Azeem Rafiq

Sportsmail a été informé par plusieurs sources que le club disposait encore de toutes les preuves relatives à l’affaire Rafiq en mars 2022. On nous a également dit que la suppression définitive des fichiers électroniques aurait été de toute façon impossible. Notre dossier comprend :

• Témoignage de deux anciens membres du personnel du Yorkshire, qui affirment qu’en mars 2022, les copies papier ont été stockées dans une armoire verrouillée à l’extérieur du bureau du directeur général par intérim Paul Hudson.

• Un e-mail envoyé par les avocats du Yorkshire, Howard Kennedy, daté du 10 février 2022, indiquant que le club était satisfait d’avoir les documents en question.

• Une lettre envoyée à la BCE la semaine dernière par un autre ancien membre du personnel du Yorkshire demandant si les fichiers électroniques auraient pu être définitivement détruits en raison du contrat du club avec MTech, qui était chargé de sauvegarder toutes les données chaque nuit.

• Détails d’une mise à niveau de 75 000 £ des serveurs Internet du Yorkshire qui a eu lieu en 2021 pour garantir qu’aucune donnée ne puisse être perdue.

Dans sa réponse à notre histoire originale, le Yorkshire a affirmé qu’une “enquête indépendante approfondie a établi que la suppression et la destruction de documents datent d’une période antérieure à la nomination de Lord Patel”, mais semble avoir changé de position dans une nouvelle déclaration hier soir. . Tout en répétant l’affirmation selon laquelle les documents avaient été détruits, la deuxième déclaration ne précisait pas quand.

Le Yorkshire a affirmé que la destruction de documents était antérieure à la nomination de Lord Patel ‘

« À la suite de la nomination de Lord Patel le 5 novembre 2021, il est entendu que certains documents et courriels créés avant sa nomination – et relatifs aux allégations de racisme et à la réponse du club à ces allégations – n’ont pas pu être localisés », ça a lu. “Nous avons engagé des spécialistes indépendants pour enquêter et nous sommes informés que leur conclusion était que les e-mails et les documents, détenus électroniquement par le club et en copie papier, avaient été irrémédiablement supprimés des serveurs et des ordinateurs portables et autrement détruits.”

Les nouvelles révélations embarrasseront davantage la BCE, qui s’est fortement appuyée sur les quatre plaidoyers de culpabilité du Yorkshire pour poursuivre des mesures disciplinaires contre sept anciens joueurs, dont Vaughan.

L’avocate de la BCE, Jane Mulcahy KC, a cité à plusieurs reprises les aveux du Yorkshire comme preuve d’une ” atmosphère dominante ” de racisme au club lors de la procédure de la semaine dernière, mais la crédibilité d’au moins un de ces plaidoyers est maintenant ouvertement remise en question.