Le système de loterie actuel de la NBA incite les franchises moins que bénies à faire tout ce qu’elles peuvent pour en faire le moins possible afin d’être dans la meilleure position pour recruter quelqu’un comme, disons, Victor Wembanyama.
La ligue a tenté diverses initiatives pour enrayer le fléau qui sévit — quelque chose qui préoccupe tellement le commissaire Adam Silver qu’il l’a adressé aux employés de l’équipe avec le Soleils de Phénix récemment – une franchise qui a apparemment très peu de chances d’avoir un tel souci.
Aussi terriblement bon que soit Wembanyama, ce n’est pas exclusif à sa future éligibilité au repêchage. C’est une stratégie dans laquelle de nombreuses franchises en difficulté se sont engagées, c’est une pratique presque courante.
Mais la ligue devrait envisager de prendre une mesure plus drastique, qui empêcherait au moins des années de tanking qui embarrassent l’équilibre compétitif de la ligue et son intégrité.
La NBA devrait mettre en place une règle empêchant les équipes qui se retrouvent dans les trois premiers du repêchage d’être éligibles pour les trois premiers du prochain repêchage – par le biais de la loterie.
Les équipes obtiennent rarement les trois premiers choix au cours d’années consécutives, ce qui est décidé par le caractère aléatoire du tirage au sort. Mais réparer le projet de loterie n’est pas le problème; réparer le tanking de la saison régulière est le problème.
Dans ce scénario, Orlando, Oklahoma City et Houston ne seraient pas éligibles pour obtenir les trois premiers choix à la loterie du repêchage de l’année prochaine. Le mieux que l’une des équipes puisse faire serait d’être quatrième, et c’est si – si – elles terminaient avec des records qui auraient justifié la meilleure cote absolue à 14%.
Dans le système actuel, les trois équipes les plus mauvaises ont des cotes égales, suivies des cotes des équipes commençant à 12,5 % et décroissant par ordre d’enregistrement. Voici où cela peut potentiellement être amusant.
Si Orlando, Oklahoma City ou Houston se situent dans ce premier rang des pires records, les meilleures chances pour un choix parmi les trois premiers iraient aux équipes suivantes par ordre décroissant. C’est presque comme si ces trois équipes n’existaient pas. Et la NBA pourrait fortement faire pencher les chiffres en faveur des équipes impliquées dans le play-in en appliquant ces cotes des équipes inéligibles.
Bien sûr, cela pourrait faire en sorte que ces équipes se classent neuvième et 10e pour remporter les matchs éliminatoires – comme une conséquence involontaire. Mais généralement, on aurait du mal à croire qu’une équipe disputerait 82 matchs en compétition pour en laisser tomber un ou deux avec soumission en faveur de meilleures cotes de repêchage.
L’idée augmente les chances de voir un meilleur basket-ball plus tard dans la saison par plus d’équipes que la forme actuelle. Et cela pourrait rendre les équipes plus incitées à se rendre au play-in, si les cotes du repêchage sont plus en leur faveur – par opposition à la fin parfois laborieuse de la saison régulière, lorsque les fans paient toujours le fret complet sans savoir s’ils ‘ll obtenir l’effort requis par des équipes avec des objectifs variés.
“J’aime l’idée”, a déclaré un directeur général à Yahoo Sports mardi après-midi. “Cela n’arrête pas complètement de tanker, mais cela permet à plus d’équipes de rester compétitives le plus tard possible.
“Et cela empêche que la perte de culture ne blesse de très bons jeunes joueurs.”
Ce sentiment a été repris par d’autres dirigeants du front office récemment contactés par Yahoo Sports.
Il a été récemment révélé à Yahoo Sports qu’une forme de cela – au moins empêcher les équipes de se classer parmi les trois premiers deux années de suite – a été proposée par la NBA lors de pourparlers. Le commissaire Adam Silver était favorable à une forme de l’idée, a appris Yahoo Sports. Il a gagné du terrain lors des réunions préliminaires mais s’est heurté à la résistance d’une petite poignée de directeurs généraux, ont déclaré des sources à Yahoo Sports.
Ce n’est pas souvent que les équipes terminent dans les trois premières années consécutives. Houston obtenant le deuxième choix en 2021, puis troisième en 2022 est une sorte de rareté. Mais considérez les circonstances. Les Rockets ont assis un John Wall en bonne santé pendant toute la saison sous prétexte de se mettre dans la meilleure position possible pour ce dernier repêchage, leur permettant de sélectionner Jabari Smith troisième.
Existe-t-il des moyens pour les équipes d’essayer de déjouer le système ? Bien sûr. Mais il existe des mécanismes qui peuvent empêcher une telle escroquerie. Supposons qu’une équipe envisage deux ans d’avance pour le prochain Wembanyama et souhaite échanger une place parmi les trois premiers pour se positionner pour le prochain repêchage – au cas où elle n’aurait pas eu de chance en devenant chanceuse dans un repêchage où il n’y en aurait pas autant meilleures perspectives.
Dommage.
Une fois que les balles de ping-pong fonctionnent en votre faveur, vous ne pouvez pas les truquer pour revenir en les échangeant. Mais disons, par un coup de génie du front office, qu’une équipe entre dans le top trois après que la loterie ait eu lieu.
Il serait éligible pour être de retour dans les trois premiers la prochaine fois.
Cette proposition n’est pas d’éliminer les méthodes des équipes qui s’améliorent par tous les moyens nécessaires, c’est d’empêcher que la perception de la saison régulière ne devienne vide de sens.
On dirait que ce n’est pas juste pour les Thunders d’Oklahoma City du monde, où le deuxième choix au classement général Chet Holmgren manquer sa saison recrue semble être une possibilité en raison d’une blessure qu’il a subie lors d’un match pro-am d’été, et ce serait difficile à avaler pour une base de fans singulière.
Mais cela obligerait le Thunder ou toute équipe dans sa position à explorer d’autres moyens de s’améliorer, par opposition à la stratégie d’attente sur les balles de ping-pong qui est si répandue.
Il y a eu des succès de construction grâce à la loterie avec peut-être un peu de chance mais en faisant d’autres choses autour. En 2018, les cinq premiers choix sont allés à Phoenix, Sacramento, Atlanta, Memphis et Dallas.
À part Sacramento, toutes les équipes ont participé au moins au deuxième tour depuis, et Phoenix est allé à la finale de la NBA en 2021.
La NBA est pleine de nantis et de démunis, et tout le monde ne réussira pas. Mais si l’objectif est de préserver l’intégrité, une légère modification du système de loterie pourrait être une réponse.
