Manchester United a été injustement montré MERCY par l’arbitre lors de leur raclée 7-0 à Anfield, a déclaré le chef des arbitres de la FIFA, Pierluigi Collina, alors qu’il suggère qu’Andy Madley a eu pitié d’Erik ten Hag en réduisant le temps d’arrêt.
- La FIFA tient à réduire les pertes de temps délibérées dans les matchs de football
- Les matchs ont régulièrement dépassé les 100 minutes lors de la récente Coupe du monde au Qatar
- Mais Collina a suggéré que le temps supplémentaire pourrait être supprimé dans les jeux à sens unique
Le temps d’arrêt à la fin des compétitions unilatérales – comme la victoire 7-0 de Liverpool sur Manchester United le week-end dernier – pourrait un jour être supprimé.
Mais jusqu’à ce que cela soit ajouté aux lois du jeu, le chef de l’arbitrage de la FIFA, Pierluigi Collina, insiste sur le fait que chaque match doit être traité de la même manière par souci d’équité.
Collina a organisé une conférence téléphonique jeudi au cours de laquelle il a mentionné comment trois minutes avaient été ajoutées à la fin de l’anéantissement de Liverpool à Anfield, malgré six des sept buts marqués en seconde période.
L’Italien de 63 ans a suggéré une idée radicale selon laquelle la FIFA envisagerait d’annuler le temps d’arrêt à l’avenir si une équipe menait par un certain nombre de buts.
Ce changement serait fortement contesté, car il priverait les clubs de la possibilité d’améliorer leurs différences de buts, ce qui peut avoir un impact sur le classement final d’une équipe dans sa ligue.
Pierluigi Collina a suggéré de supprimer le temps supplémentaire dans les matchs à sens unique à l’avenir
La victoire 7-0 de Liverpool sur Man United a eu trois minutes de temps additionnel en seconde période, mais Collina pense que des matchs comme celui-ci pourraient se terminer sans temps d’arrêt à l’avenir.
Collina a insisté sur le fait que chaque match doit être traité de la même manière en ce qui concerne le temps d’arrêt
Collina a plutôt déclaré que la Coupe du monde du Qatar 2022 était un exemple de la façon d’aborder le chronométrage dans le football et a déclaré: “C’était une (minute de temps d’arrêt en première mi-temps à Anfield) plus trois (en seconde mi-temps). Je peux comprendre que montrer le temps pertinent quand c’est 7-0 est difficile à comprendre dans le match spécifique.
«Mais si le règlement de la compétition stipule que la différence de buts est pertinente pour le classement à la fin (de la saison), même un but marqué ou non peut faire la différence.
“Quand je jouais au baseball, il y avait une règle selon laquelle, après la sixième manche, s’il y avait une différence en termes de score de plus de six, le match était terminé.”
Andy Madley était l’arbitre à Anfield, où en plus des six buts en seconde période, il y a eu 10 remplacements. Un autre match de Premier League ce week-end avait 14 minutes de temps additionnel au total.
“Peut-être qu’à l’avenir, nous pourrons considérer dans les lois du jeu de dire qu’il ne faut pas accorder de temps supplémentaire à la fin du match s’il y a une différence de ‘X’ buts entre les équipes”, a ajouté Collina. “Mais ce seraient (des changements apportés) aux lois du jeu.”
Collina s’est dit satisfait de la façon dont le temps d’arrêt est ajouté dans les matchs dans leur ensemble, soulignant que quatre des 10 matches de Premier League le week-end dernier ont totalisé plus de 100 minutes.
Il pense que cela s’attaque à la perte de temps dans le football, car les joueurs réalisent que tout flânage se reflétera dans les minutes ajoutées par les arbitres.
La FIFA a déjà envisagé l’inclusion d’un chronomètre – la méthode de chronométrage utilisée dans le basket-ball – mais a décidé de ne pas lancer d’essai lors de discussions aux côtés des législateurs de l’IFAB.
