Audience sur le racisme dans le cricket du Yorkshire: Michael Vaughan témoignera – en direct | Criquet

Stoner continue d’interroger Botros. Il attire son attention sur un point de sa déclaration de témoin dans lequel il a déclaré : « En sa qualité de régulateur, la BCE doit rester indépendante des mesures prises par l’un de ses clubs de comté de première classe membres.

“Ce n’est tout simplement pas ce qui s’est passé, n’est-ce pas ?” suggère Stoner. Botros répond sans ambages : “C’est ce qui s’est passé.” On demande alors à Botros, qui continue de paraître sur la défensive : avez-vous regardé les téléphones de quelqu’un pour déterminer s’il y avait des messages pertinents ? “Messages?” Messages pertinents pour Michael Vaughan, répond Stoner. “Nous n’avons demandé à personne de nous remettre son téléphone.” Avez-vous demandé de toute façon si vous pouviez regarder? « Nous avons demandé des documents pertinents à des particuliers. Avons-nous demandé aux gens de nous remettre physiquement leur téléphone ? Non.”

Stoner critique le processus d’enquête de la BCE et sa portée. Il lit les commentaires de Lord Patel, qui dirigeait le Yorkshire après la révélation des allégations d’Azeem Rafiq, dans une interview accordée à l’Eastern Eye. Dans ce document, Patel commence par dire : « lorsque les choses se sont corsées, la BCE ne l’a pas soutenu ».

“La BCE m’a demandé de répondre à un ensemble de critères auxquels la plupart des gens auraient grimacé, auraient pensé qu’il n’y avait aucun moyen de le faire, et je l’ai fait”, ajoute Patel. “La BCE m’a demandé de travailler avec eux pour créer un cadre et un environnement où nous prouverions au monde que nous voulons une institution non raciste, et j’ai fait tout cela. La BCE m’a demandé de veiller à ce que certaines personnes de l’ancien régime ne participent pas à ce processus de gouvernance, c’est très clair à ce sujet.

Stoner demande si Patel a raison de dire que pendant la période de l’enquête sur le Yorkshire, la BCE lui a demandé de faire toutes ces choses. “C’est ce que vous avez lu, donc c’est le cas.”

Êtes-vous en train de dire que Lord Patel ne dit pas la vérité ? “Je ne dis pas que c’était le cas. Je ne peux pas parler des choses dont Lord Patel parle.

Stoner suggère que la BCE était “activement impliquée” dans la situation du Yorkshire pendant que l’enquête était en cours. Cependant, Botros insiste sur le fait que Stoner « confond » la fonction de réglementation de la BCE avec ses autres rôles.

Christopher Stoner KC, avocat de Vaughan, remet en question la soumission de Botros, affirmant qu’elle aurait dû inclure des points pour et contre le cas de la BCE plutôt que d’être unilatérale. Stoner demande alors « quel est le but » de Botros mentionnant dans sa déclaration de témoin qu’Ajmal Shahzad a « notamment » omis de mentionner qu’il avait serré la main de Michael Vaughan avant le match du T20.

Bien sûr, Shahzad était le joueur du Yorkshire qui a déclaré qu’il n’avait jamais rien entendu de fâcheux de la part de Vaughan – et Stoner suggère que la BCE tentait de saper les preuves de Shahzad.

“Non – c’est là pour exposer les informations pertinentes en termes de ce que je peux donner pour ma déclaration de témoin”, répond Botros. Il n’est pas d’accord avec les questions posées par Stoner et insiste sur le fait que l’enquête de la BCE était « juste et proportionnée ».

Revenons maintenant à l’affaire de la BCE contre Michael Vaughan, qui est
accusé d’avoir tenu un « langage raciste et/ou discriminatoire ». Il aurait dit “vous êtes trop nombreux, nous devons en parler” aux quatre joueurs asiatiques avant le match Twenty20 du Yorkshire contre le Nottinghamshire le 22 juin 2009. C’est la seule accusation portée contre Vaughan qui nie le allégation.

Meena Botros, le directeur des affaires juridiques et de l’intégrité de la BCE, prend la parole. Il était chargé de l’enquête de la BCE sur le Yorkshire.

Préambule